0 Professoren als Propagandisten – Über das Buch: „Wie der Faschismus funktioniert“ | connectiv.events
Seite auswählen

Pixabay

Professoren als Propagandisten – Über das Buch: „Wie der Faschismus funktioniert“

30. März 2020 | Allgemein | Geschichte | Kriege | Revolutionen | Kultur | Kunst | Musik | Politik | Geo-Politik | Psychologie | Gesellschaft | Wissenschaft | Forschung | connectiv.events

von Alexander Riley

Stellen Sie sich vor, Sie hätten kürzlich ein Buch mit dem Titel »Wie Krebs entsteht« entdeckt, das von einem angesehenen Professor einer renommierten Universität geschrieben wurde. Er verspricht Ihnen, die Krankheit zu erklären und Ihnen zu sagen, wie Sie sie vermeiden können. Das würde Sie zweifellos interessieren. Krebs ist schließlich eine schreckliche Sache. Mit Enthusiasmus beginnen Sie also mit einer sorgfältigen Lektüre des Buches. Aber während Sie weiterlesen, machen Sie befremdliche Entdeckungen.

Obwohl Sie nur über Laienkenntnisse in moderner Medizin verfügen, wird deutlich, dass der Autor nur geringe Kenntnisse über das Thema hat. Er verfügt über kein relevantes Fachwissen und hat keinerlei Forschung zu diesem Thema betrieben. Während des ganzen Buches vermittelt Ihnen der Autor den Eindruck, dass er erst vor kurzem begonnen hat, über Krebs nachzudenken – und zwar ungefähr in den letzten drei oder vier Jahren, wie Sie anhand von Hinweisen im Text vermuten, ab etwa November 2016. Wenn Sie das Buch zu Ende gelesen haben, müssen Sie feststellen, dass das, was er „Krebs“ nennt, sich völlig von dem unterscheidet, was die Krebs-Wissenschaftler als „Krebs“ bezeichnen.

 

https://goldgrammy.de

 

Die vom Autor angegebene Krebssymptomatik ist Ihr erster Hinweis darauf, dass etwas nicht stimmt. Es scheint, dass jedes nur denkbare Symptom – Fieber, Übelkeit, Kopfschmerzen, Diplopie, Bauchschmerzen, Juckreiz, Muskelschmerzen, veränderte Essgewohnheiten, Gewichtsverlust, Gewichtszunahme, allgemeine Müdigkeit – ein Hinweis auf die Krankheit zu sein scheint. Der Autor besteht darauf, dass diese Symptome fast keine anderen Ursachen haben. Und doch behauptet er gleichzeitig, dass diese Symptome nur dann auf Krebs hindeuten, wenn sie bei einer bestimmten Untergruppe der Bevölkerung auftreten – bei großen Menschen. Andere, die diese Symptome zeigen, können aufgrund ihrer fehlenden Körpergröße mit Sicherheit als krebsfrei diagnostiziert werden, ja, sie verfügen sogar über eine aussergewöhnlich gute Gesundheit.

Wenn Sie das Buch abgeschlossen haben, sind Sie überzeugt, dass der Autor keine seriöse Person ist. Unabhängig von seinem Herkunftsgebiet und seinem Anspruch auf Kompetenz. Und diese Interpretation ist wohl die großzügigste Auslegung.

Machen Sie nur ein paar Ersetzungen: „Faschismus“ für „Krebs“, „Weiße“ für „große Menschen“ – und Sie haben „Wie der Faschismus funktioniert“ von Jason Stanley, einem Professor für Philosophie an der Universität Yale. Vielleicht ist das Höflichste, was man dazu sagen kann, dass es zumindest kein schlechtes Buch über Faschismus ist – obwohl das nur deswegen so ist, weil es überhaupt kein Buch über Faschismus ist!

Stanley wendet eine Strategie an, die in der Wissenschaft und den Medien weit verbreitet ist. So wie die Menschen während des Kalten Krieges das Wort „Kommunisten“ rücksichtslos überstrapaziert haben, um diejenigen zu verspotten, die als nicht ausreichend loyal gegenüber Gott und Vaterland angesehen wurden, benutzen viele heute “ faschistisch“, „autoritär“ und „illiberal“ als Waffe. Sie werden zu Knüppeln, mit denen man politische Gegner niederschlägt. Das Ziel dieser Beschimpfungen ist es, das Spektrum der legitimen Meinungen so einzuschränken, dass es nur noch die vermeintlich »richtigen« Ansichten umfasst. Das Buch ”Wie der Faschismus funktioniert“ schließt Ansichten aus, die die nationale Souveränität und die kulturelle Tradition ernst nehmen, und beschreibt sie stattdessen als moralisch gleichwertig mit dem völkermörderischen Totalitarismus der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts. Wenn Sie nicht wie Professor Stanley und seine Kollegen denken, sind Sie ein Faschist. So einfach ist das.

 

https://qi-technologies.com

 

Der Untertitel von Stanleys Buch, „The Politics of Us and Them – Die Politik von uns und den anderen“, signalisiert seine intellektuelle Seichtheit. Die menschliche Liebe zum primitiven Spiel von “ Wir“ und “ Die“ ist viel breiter und tiefer als das Phänomen des Faschismus. Die gesamte Politik beruht darauf, wie auch vieles andere, was die Menschen gemeinsam tun. Selbst unsere gesellige Freizeit dreht sich um das Thema “ Wir“ und “ Die Anderen“. So ist zum Beispiel Sportfanatismus ohne dieses Konzept nicht denkbar.

Dies ist erst der Anfang des Problems. Stanleys Buch gibt vor, den Ansatz „wir“ gegen „sie“ in der Politik abzulehnen. Er hält es durchweg für eine schlechte Sache, für faschistisch. Aber „Wie der Faschismus funktioniert“ arbeitet mit derselben Polarität. Es unterscheidet zwischen „uns“ und “ denen“, Faschisten und Antifaschisten, auf fast jeder Seite. „Wir“ sind die nachdenklichen, integrativen und kosmopolitischen Menschen; „sie“ sind ängstlich, rassistisch und engstirnig.

Das Spiel „wir“ gegen „sie“ mag unwiderstehlich sein. Politiker werden davon angezogen, um ihre Anhänger besser zu motivieren. Mitt Romney beschrieb seine Kandidatur im Hinblick auf den Unterschied zwischen Machern und Nehmern. Hillary Clinton beschrieb ihre Kandidatur mit den Begriffen „gute Leute“ versus „bedauernswerte“. Dieser Ansatz ist in der praktischen Welt der Konkurrenzpolitik vielleicht unvermeidlich. Polemiker der Rechten charakterisieren Politik oft als einen Wettstreit zwischen denen, die die Freiheit lieben und die amerikanische Tradition respektieren, und denen, die unser nationales Erbe mit „Kollektivismus“ und „Sozialismus“ verraten. Dieser Schritt erfordert eine tendenziöse Definition dessen, was als Teil der amerikanischen Tradition gilt, wobei der Progressivismus als gänzlich fremder Einfall abgetan wird. Der Dünkel der heutigen progressiven Intellektuellen ist unverschämter. Sie behaupten, Unterschiede in einer großen Geste der Eingliederung zu transzendieren, selbst wenn sie diejenigen, die von ihrem Konzept abweichen, als Moralverbrecher verhöhnen.

 

https://baden.jungbrunnen.tips

 

Wir erwarten von Intellektuellen, dass sie es besser machen, aber wie viele andere Beiträge der letzten Zeit ist „Wie der Faschismus funktioniert“ an diesem Widerspruch beteiligt. Wie funktioniert der Faschismus in der heutigen Zeit? Wir beginnen mit Donald Trump. Er ist, wie Stanley uns sagt, ein amerikanischer Faschist an der Macht. Und wie kommen Faschisten an die Macht? Stanley räumt ein, dass in den vergangenen Jahren einige dies ohne die Hilfe von Wahlen getan haben könnten, aber heutzutage werden sie gewählt. Natürlich von anderen Faschisten. Im Falle von Trump sind es etwa 63 Millionen, etwa ein Fünftel der Bevölkerung des Landes. Diese Kohorte stellt Stanleys verkommene “ Sie – die Anderen“ dar. Sie müssen von den rechtschaffenen „Wir“, d.h. von Menschen wie Stanley, bekämpft werden.

Als Teil seiner Behauptung, Trump sei faschistisch, wiederholt Stanley die Anti-Trump-Gespräche von Vox, der Huffington Post und ähnlichen. Er wiederholt die Ausrede, dass die radikale CODEPINK-Radikale Desiree Fairooz verhaftet und angeklagt wurde, weil sie bei den Anhörungen der Generalstaatsanwaltschaft Jeff Sessions gelacht habe. Das Video der Anhörung ist online verfügbar. Wäre Stanley an der Wahrheit interessiert gewesen, hätte er die Richtigkeit dieser Behauptung leicht überprüfen können. In dem Video ist deutlich zu sehen, dass Fairooz nicht nur lacht, sondern auch wiederholt schreit und sich weigert, aufzuhören, wenn sie dazu aufgefordert wird. Sie wehrt sich körperlich gegen die Sicherheitskräfte, die versuchen, sie aus dem Raum zu geleiten. Dieses ungebührliche Verhalten, nicht ihr Lachen, war die Rechtfertigung für die Anklage gegen sie. Es ist wohl kaum ein Anzeichen für beginnenden Faschismus, dass die Tätigkeit des Senats der Vereinigten Staaten vor Übergriffen durch Aktivisten geschützt wird.

Stanley betrachtet eine Abstimmung für Trump im Jahr 2016 als ein sicheres Zeichen des Faschismus. Es gäbe noch viele andere. Auch der fehlende Wunsch, Zeit in großen Städten zu verbringen, kennzeichnet jemanden als Faschisten. Er zitiert »Mein Kampf« und Hitlers Verunglimpfung Wiens als einen Ort, der von „allgegenwärtigem fungoidem Wachstum“ der Juden heimgesucht wird. Stanley beruft sich anschließend auf eine US-Umfrage aus dem Jahr 2017, die eine ländlich-urbane Kluft in der Einstellung gegenüber Einwanderern zeigt, wobei die Menschen auf dem Land weniger Einwanderung wollen und die in den Städten mit der gegenwärtigen Situation zufrieden sind. Wir gehen fließend von Hitler, der antisemitische Hetze ausspricht, zu den Amerikanern auf dem Land, die ihre Gemeinden schätzen und ihre Umstrukturierung ablehnen. Stanley unterstellt ihnen Schuld durch Assoziation.

 

https://www.toca.site/products/no-signal-sleeve-100-radiation-free-phone-case

 

Die allgemeine Verachtung für das ländliche Amerika zieht sich durch die gesamte Geschichte des Faschismus. Faschisten vergöttern und mythologisieren angeblich die Bauern und Jäger und diejenigen, die sich selbst ernähren, und sie verachten die Stadtbewohner wegen ihres Mangels an Selbstversorgung. Diese hinterwäldlerischen Faschisten schätzen die Selbstversorgung mehr als die Stadtbewohner und glauben, dass die Erfolge und Nöte, denen ein Individuum ausgesetzt ist, bis zu einem gewissen Grad in seiner Verantwortung liegen, während diejenigen in städtischen Gebieten eher glauben, dass die Menschen in erster Linie wegen Strukturen leiden, die sich ihrer Kontrolle entziehen. Wer so primitiv ist, dass er an der amerikanischen Tradition des rauen Individualismus und der persönlichen Verantwortung festhält, ist nach diesem Schema ein Faschist.

In einem Kapitel mit dem Titel „Arbeit Macht Frei“ schlägt Stanley vor, dass die Bewegung hinter der Gesetzgebung für das Recht auf Arbeit faschistisch ist. Das liegt daran, dass Vance Muse, ein Lobbyist und früher Verfechter der Freiheit der Industriearbeiter, die Zahlung von Gewerkschaftsbeiträgen abzulehnen, eine vorurteilsfreie Vorstellung von der Rasse hatte. Selbst Nicht-Logiker werden keine Schwierigkeiten haben, den offensichtlichen Fehler hier zu erkennen. Daraus folgt nicht, dass eine Idee böse sein muss, nur weil sie von einer Person mit nicht zusammenhängenden, widersprüchlichen Überzeugungen bejaht wird. Wenn dies so wäre, dann müssten wir, um moralisch gute Menschen zu sein, aufhören, alles zu glauben, was ein Serienmörder glaubt. Nach Stanley Argumentation gilt: Wenn der »Son of Sam« für die Demokraten gestimmt hat, dann versuchen die Menschen, wenn sie für die Demokraten stimmen, in Wahrheit ein System des Massenmords einzuführen.

Diese Manipulationen wirken immer in eine Richtung. In der Einleitung bemerkt Stanley, dass Trump den Slogan „Make America Great Again – Macht Amerika wieder zu etwas Großem“ verwendet hat. Er stellt fest, dass der Chefstratege Steve Bannon nach der Wahl von Trump zu einem Reporter sagte, dass „es so aufregend wie die 1930er Jahre sein wird“. Mit dieser Bemerkung beschwor Bannon den New Deal, der die amerikanische Gesellschaft veränderte und die Grundlagen für unsere Politik in den nächsten achtzig Jahren legte. Stanley ignoriert die Bedeutung dieser Bemerkung und fixiert stattdessen die Tatsache, dass Charles Lindbergh gegen Ende der 1930er Jahre auf Grund der nationalistischen Rhetorik in den Vordergrund getreten ist. So argumentiert Stanley in dem kurzen Auszug von zwei Absätzen implizit, dass „Make America Great Again“ in Wirklichkeit eine Rückkehr in die 1930er Jahre bedeutet, was in Wirklichkeit „Make America Fascist Again“ bedeutet. Sein entscheidendes Beweisstück: Die 1930er Jahre waren „die Ära, in der die Vereinigten Staaten ihre größte Sympathie für den Faschismus hatten“.

 

https://tina-knabe.de/

 

„Wie der Faschismus funktioniert“, ist zumindest in einem Punkt richtig: Wir leben in seltsamen und potenziell gefährlichen Zeiten. Aber anstelle der bizarren Diagnose der faschistischen Symptome in diesem Buch kann man viel besser begründen, dass die größte Gefahr, der wir uns gegenübersehen, das Versagen der akademischen und politischen Kultur ist, die Leute wie Professor Stanley hervorgebracht hat. „Ich habe dieses Buch geschrieben“, sagt er, „in der Hoffnung, den Bürgern die kritischen Werkzeuge an die Hand zu geben, um den Unterschied zwischen legitimen Taktiken in der liberaldemokratischen Politik auf der einen Seite und undurchsichtigen Taktiken in der faschistischen Politik auf der anderen Seite zu erkennen.“ Ich wünschte, es wäre so. „How Fascism Works“ wurde geschrieben, um den Anti-Trump-Lesern zu versichern, dass sie zu den Rechtschaffenen gehören. Anstatt ihnen zu sagen, dass sie mit einer schwierigen und komplexen Reihe von politischen Fragen konfrontiert sind, weist Stanley sie fälschlicherweise darauf hin, dass sie sich in einem einfachen Kampf des Guten gegen das Böse befinden.

Stanley ist nicht der einzige Elite-Professor, der Propagandawerke verfasst hat, die sich als antifaschistische Tapferkeit ausgeben. Sein Yale-Kollege Timothy Snyder hat zwei Bücher in diesem Genre geschrieben: „Über die Tyrannei im Jahr 2017“ und ein Jahr später „The Road to Unfreedom – Der Weg zur Unfreiheit“. Das erste hatte seinen Ursprung in einer Facebook-Post, die nach den Wahlen von 2016 veröffentlicht wurde. Der Herausgeber des Buches beschreibt es als „einen wesentlichen Leitfaden zum Überleben“. …für unsere Zeit“ – ein Leitfaden zum Überleben, nicht etwa für politisches Bewusstsein oder bürgerliche Verantwortung. Leben oder Tod, Freiheit oder Tyrannei, Gut oder Böse, das sind die Herausforderungen in diesem überzogenen Schreibstil, der alles, was rechts von der Universitäts-Linken steht, als Faschismus behandelt.

Laut Snyder müssen wir „an die Wahrheit glauben“, „Institutionen verteidigen“, „auf gefährliche Worte hören“ und „uns an die Berufsethik erinnern“. In Ordnung. Aber es ist dem Geschichtsprofessor in Yale sicherlich aufgefallen, dass solche Axiome in unserer Zeit ein bisschen komplizierter sind, als er in seinem knappen Pamphlet zugibt.

In The Road to Unfreedom behauptet Synder, dass das Putin-Regime in Russland nicht nur faschistisch, sondern – in einer Neuschöpfung seiner eigenen Erfindung – „schizofaschistisch“ sei. Der Begriff bezeichnet eine Unterart des Faschismus, die ihre eigene (faschistische) Politik falsch erkennt und dann – in einer bezeichnenden Demonstration ihrer Umarmung faschistischer Taktiken – ihre Gegner beschuldigt, faschistisch zu sein. Das heißt, wenn man den Vorwurf, ein Faschist zu sein, leugnet, wird man automatisch zum Beweis dafür, dass man selbst ein Faschist ist. Die Tatsache, dass ein schizofaschistisches Regime in Russland die Wahl von Donald Trump zum amerikanischen Präsidenten gewünscht und bejubelt hat, beweist … na ja, Sie wissen schon was. Einige von Snyders Lesern haben darauf hingewiesen, dass Putin und die anderen in „Der Weg zur Unfreiheit“ beschriebenen russischen Führer ihre politische Taktik nicht unter einem faschistischen Regime, sondern unter dem kommunistischen Sowjetregime gelernt haben. Dies scheint keine Auswirkungen auf den Autor gehabt zu haben. In der heutigen akademischen Welt ist „kommunistisch“ kein disqualifizierendes Wort, während „faschistisch“ ein solches ist. Snyder ist, wie Stanley, an politischer Kriegsführung interessiert, nicht an historischer Exaktheit. Er sucht nach rhetorischen Waffen.

 

https://aquarius-prolife.com/de/

 

Wenn man solche kuriosen Bücher liest, könnte man meinen, dass wir im Jahr 1936 leben und dass paramilitärische Gruppen auf das Signal warten, das auf die amerikanische Gesellschaft niedergeht und die Diktatur und die Todeslager einleitet. Damit wird die Krise unserer Zeit falsch eingeschätzt, denn die Spannungen und Polaritäten, die das öffentliche Leben aufwühlen, gehen von Tendenzen aus, die von Stanley, Snyder und anderen Schriftstellern dieser neuen Schule akademischer Propagandisten völlig unberücksichtigt bleiben. Die Einheit der amerikanischen kulturellen Identität löst sich auf, wird durch narzisstische Zurschaustellung und multikulturelle Ideologie untergraben. Forderungen nach sinnvoller sozialer Verantwortung und Bekräftigung traditioneller Normen, die die eheliche Stabilität, bürgerliches Engagement und ein würdiges Leben fördern, werden als Angriff auf die individuelle Freiheit oder, schlimmer noch, als „weiß“ und daher rassistisch angesehen. Es ist ein Zeichen für die Tiefe unserer Krise, dass inmitten der Erosion der religiösen, bürgerlichen und moralischen Bindungen, die Amerikaner aller Rassen und sozialen Klassen in der Vergangenheit vereinten, hochrangige Professoren Fantasien darüber spinnen, wie eine demokratisch gewählte Verwaltung ein aufkommendes faschistisches Regime verdeckt.

Wir brauchen Besseres. „Wie der Faschismus funktioniert“ ist das liberale Propagandaäquivalent zu Jonah Goldbergs Buch „Liberaler Faschismus“ von 2007. Goldbergs Sorglosigkeit mit politischen Kategorien ist atemberaubend. „Nennt es, wie ihr wollt – Progressivismus, Faschismus, Kommunismus oder Totalitarismus“, schreibt er und behandelt alle vier als dasselbe. Nazismus und marxistischer Kommunismus sind laut dem Autor des Buches „Liberaler Faschismus“ nicht zu unterscheiden, weil beide dem klassischen Liberalismus und den Auswirkungen des Kapitalismus kritisch gegenüberstehen. Dieser konservative Gedanke des achtzehnten und neunzehnten Jahrhunderts war gleichzeitig kritisch gegenüber dem Liberalismus und dem Kapitalismus und entzieht sich der Aufmerksamkeit Goldbergs völlig.

Der liberale Faschismus wurde von den Wissenschaftlern, die ihn rezensiert haben, aufgespießt. Der Columbia-Historiker Robert Paxton kritisierte den jugendlichen Ansatz, den Goldberg in der politischen Geschichte des zwanzigsten Jahrhunderts verfolgt. Aber wir können mit Sicherheit vorhersagen, dass Stanleys Buch von der vernichtenden Behandlung verschont bleiben wird, die es verdient, weil es sich auf die gleiche raffinierte Schikane verlässt. So wie Goldberg die Unermesslichkeit der Französischen Revolution ordentlich in die Ereignisse des Frühlings und Sommers 1794 hineinschrumpfen lässt, um seine Erzählung aufrechtzuerhalten, so karikiert Stanley historische Phänomene. Seiner Darstellung zufolge macht jede Sorge um die Integration von Flüchtlingen oder den radikalen Angriff auf traditionelle Gender-Kategorien sowie das bloße Interesse an traditionellen amerikanischen Mythen und Helden einen Faschisten aus – denn Hitler und andere Tyrannen hatten ähnliche Interessen. Die beiden Bücher, und auch die von Snyder, sind in ihrer ideologischen Monotonie nicht zu unterscheiden, und sie sind fest entschlossen, den Lesern zu zeigen, wie die schlimmsten Eigenschaften und Ideen ihren politischen Feinden zugeschrieben werden können. Diese Traktate werden von Autoren verfasst, die sich der von ihnen präsentierten Indizien so selbstgerecht sicher sind, dass sie Cotton Mather im Vergleich dazu als einen ärgerlichen Relativisten erscheinen lassen. Keines dieser Bücher hat die geringste Chance, jemanden zu überzeugen, der nicht bereits zum politischen Stamm seines Autors gehört, zu einem von „Uns“, der gegen „Sie“ kämpft.

 

https://genesis-pro-life.idevaffiliate.com/81.html

 

Aber natürlich wurden diese „wir“ gegen „die Anderen“- Bücher nicht geschrieben, um “ die Anderen“ zu überzeugen. Der Sinn von „Wie der Faschismus funktioniert“, „Liberaler Faschismus“ und „Der Weg zur Unfreiheit“ besteht darin, die Konflikte zwischen „uns“ und „ihnen“ zu verschärfen. Es sind Predigten, 16 die die Gemeindemitglieder versammeln sollen, um sie dazu zu drängen, Feinde zu besiegen, die moralische Ungeheuer sind. Der nachdenkliche Leser, der solche Bücher zu Ende liest, wird so zu einer Frage veranlasst: Sind sich die Autoren bewusst, dass sie „antifaschistische“ Bücher geschrieben haben, die die rhetorischen Strategien der Polarisierung und Dämonisierung anwenden, die jeder echte Faschist bewundern muss? Alexander Riley ist der Autor von Angel Patriots: Der Absturz des Vereinigten Fluges 93 und der Mythos von Amerika.


Anzeige

Das könnte Sie interessieren: 

Wir haben noch kein besseres Preis / Leistungsverhältnis gefunden und auch nicht so eine Vielfalt, wie beim folgendem CBD ÖL 
.

 

Unter anderem gilt es als:

Für die Produktübersicht bitte auf das Bild klicken

– Antibakteriell
– Hindert das Wachstum von Krebszellen
– Neuroprotektiv
– Unterstützt das Knochenwachstum
– Reduziert den Blutzuckerspiegel
– Unterstützt die Funktion des Immunsystems
– Entzündungshemmend
– Schmerzlindernd
– Hilft bei Angstzuständen
– Gegen Übelkeit und Erbrechen
– Wirkt beruhigend
– Mentale und körperliche Schmerzen werden gelindert
– Die Schlafqualität wird verbesser
– Die Leistungsfähigkeit wird in jeder Hinsicht erhöht
– Die Zellerneuerung wird gefördert
– Das enthaltende Vitamin E ist für die hervorragende Anti-Aging-Wirkung bekannt
– Ungesättigte Fettsäuren, Vitamine, Ballast- und Mineralstoffe uns Chlorophyll und Carotinoide werden zugeführt
– Das Immunsystem wird gestärkt
– Bringt Sportlern mehr Leistung bei weniger Muskelkater und besserem Muskelwachstum
– Dämpft Heißhunder auf ungesunde Lebensmittel
– Altersbedingter Muskelabbau wird reduziert
– Der Blutzuckerspiegel wird reguliert; beugt Diabetes vor
– Stress wird reduziert
– Kann zur Raucherentwöhnung eingesetzt werden


Eure Spenden helfen mir, Euch noch bessere Artikel zu bieten, sie sind wichtig, damit ich Autoren, Graphiker, Cutter u.v.m. bezahlen kann. Ich habe keine Sponsoren oder Investoren. 

via Überweisung:

Konto Inhaber: CONNECTIV EVENTS S.L.
IBAN: ES95 001901 82564 01001 4565
BIC: DEUTESBBXXX

Bitte immer Spende als Zweck angeben!
DANKE!

________________________________________________________________________

Die Plattform von connectiv.events bietet Dir vielfältige und effektive Möglichkeiten, Dich, Deine Arbeit und/oder Dein Unternehmen bei einem thematisch breitgefächerten Publikum vorzustellen. Die Bekanntheit und auch die Beliebtheit von connectiv.events wächst von Tag zu Tag.

Im digitalen Zeitalter ist es besonders wichtig, einander real zu begegnen. Die Gelegenheit dazu hast Du bei unseren Events. Eine Termin-Übersicht findest Du im Event-Kalender.
Abonniere doch gleich unseren Youtube-Kanal. Damit unterstützt Du unseren Bekanntheitsgrad und verpasst keine neuen Produktionen mit spannenden Themen und Gästen.
Verpasse auch keine Informationen über kommende Events, sowie interessante Artikel, Beiträge und Menschen und melde Dich ebenfalls für unseren Newsletter an.
Wir entwickeln unsere Plattform ständig weiter und wünschen Dir viel Freude beim Stöbern auf connectiv.events

________________________________________________________________________

Weiter lesen auf:

https://www.firstthings.com/article/2020/04/professors-as-propagandists
Bildredakteur:

connectiv.event

Textredakteur:

connectiv.events

Quelle:

connectiv.events

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com

Pin It on Pinterest

Share This