0 Wie die von Bill Gates finanzierte NGO Stammesmädchen in Indien tötete und ungestraft davonkam | connectiv.events
Seite auswählen
https://pixabay.com/users/free-photos-242387/

free-photos-242387/pixabay

Wie die von Bill Gates finanzierte NGO Stammesmädchen in Indien tötete und ungestraft davonkam

5. Juni 2021 | Familie | Soziales | Medizin | Politik | Geo-Politik | Psychologie | Gesellschaft | connectiv.events

Dies ist die unbekannte Geschichte, wie die von Bill Gates finanzierte NGO PATH Stammesmädchen in Indien in nicht genehmigten klinischen Studien tötete und ungestraft davonkam.

Wir haben in letzter Zeit viel von Indien in den Nachrichten gesehen. Viel mehr, als wir es normalerweise tun.

Wenn man den populären Medien Glauben schenken darf, findet dort gerade eine Art Apokalypse statt. Aber wie so oft, fehlt diesen Berichten jeglicher Kontext oder Perspektive.

Während die Medien der Welt heute nicht genug von Indien bekommen können, in ihrer Eile, ein Narrativ des Schreckens über Covid-19 zu unterstützen, waren die Medien der Welt vor zwölf Jahren, als sich dort eine echte Geschichte abspielte, nirgends zu sehen.

 

Die nicht genehmigten klinischen Versuche

Im Jahr 2009 führte eine von der Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) finanzierte Nichtregierungsorganisation (NGO) nicht genehmigte klinische Versuche mit einem Impfstoff an einigen der ärmsten und verletzlichsten Kinder der Welt durch. Sie tat dies, ohne über die damit verbundenen Risiken zu informieren, ohne die informierte Zustimmung der Kinder oder ihrer Eltern einzuholen und ohne überhaupt zu erklären, dass sie eine klinische Studie durchführte.

Nach der Impfung wurden viele der teilnehmenden Kinder krank und sieben von ihnen starben. Zu diesem Ergebnis kam ein parlamentarischer Ausschuss, der mit der Untersuchung dieser unseligen Affäre beauftragt war. Der Ausschuss beschuldigte die NGO des „Kindesmissbrauchs“ und legte eine Reihe von Beweisen vor, um seine Behauptung zu untermauern. Dieser ganze Vorfall wurde von den westlichen Medien kaum wahrgenommen.

PATH (ehemals Program for Appropriate Technology in Health) ist eine in Seattle ansässige NGO, die stark vom BMGF finanziert wird, aber auch erhebliche Zuschüsse von der US-Regierung erhält. Zwischen 1995 und dem Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels (Mai 2021) hat PATH mehr als 2,5 Mrd. $ von BMGF erhalten.

Im Jahr 2009 führte PATH ein Projekt zur Verabreichung des Humanen Papillomavirus (HPV)-Impfstoffs durch.

 

http://hvtraenkle.com/

 

Das Ziel des Projekts war, nach eigenen Worten von PATH, „Evidenz für die informierte Einführung von HPV-Impfstoffen im öffentlichen Sektor zu generieren und zu verbreiten“.

Es wurde in vier Ländern durchgeführt: Indien, Uganda, Peru und Vietnam.

Ursprünglich war eine andere von Gates finanzierte Organisation, Gavi, für die Durchführung des Projekts in Betracht gezogen worden, aber die Verantwortung wurde schließlich an PATH delegiert. Das Projekt wurde direkt vom BMGF finanziert.

Bezeichnenderweise hatte jedes der für das Projekt ausgewählten Länder eine andere ethnische Bevölkerung und jedes hatte ein staatlich finanziertes nationales Immunisierungsprogramm.

Die Verwendung verschiedener ethnischer Gruppen in der Studie ermöglichte den Vergleich der Wirkungen des Impfstoffs über verschiedene Bevölkerungsgruppen hinweg (die ethnische Zugehörigkeit ist ein Faktor für die Sicherheit und Wirksamkeit bestimmter Medikamente).

Die Impfprogramme der beteiligten Länder stellten einen potenziell lukrativen Markt für die Firmen dar, deren Medikamente untersucht werden sollten. Sollten sich die Medikamente als erfolgreich erweisen und in die staatlich finanzierten nationalen Impfprogramme dieser Länder aufgenommen werden, würde dies einen jährlichen Gewinn für die beteiligten Firmen bedeuten.

In der Studie wurden zwei Typen von HPV-Impfstoffen verwendet: Gardasil von Merck und Cervarix von GlaxoSmithKline (GSK). In diesem Artikel werden wir die Studie von PATH mit Gardasil in Indien untersuchen.

Es lohnt sich, hier die Beziehung zwischen BMGF und einer der Firmen, deren Medikamente getestet wurden, zu erwähnen. Im Jahr 2002 hatte die BMGF für umstrittene $205 Mio. Aktien im Pharmasektor gekauft, darunter auch Aktien von Merck & Co. Dieser Schritt hatte wegen des offensichtlichen Interessenkonflikts zwischen der Rolle der Stiftung als medizinischer Wohltätigkeitsorganisation und ihrer Rolle als Eigentümerin von Unternehmen im selben Sektor für Aufsehen gesorgt.

Das Wall Street Journal berichtete im August 2009, dass die Stiftung ihre Anteile an Merck zwischen dem 31. März und dem 30. Juni desselben Jahres veräußert hatte, also etwa zur gleichen Zeit, als die Feldversuche mit dem HPV-Impfstoff in Indien begannen.

Während des gesamten Projekts (das im Oktober 2006 bereits in Betrieb war) bis hin zu den letzten Feldversuchen hatte die BMGF also eine Doppelrolle inne: als Wohltätigkeitsorganisation mit Verantwortung für die Versorgung und als Unternehmer mit Verantwortung für den Profit.

Solche Interessenkonflikte sind seit 2002 ein Markenzeichen der BMGF. Als Gates letztes Jahr regelmäßig im Fernsehen auftrat, um für die Covid-19-Impfung zu werben, und dabei vor allem die Bemühungen von Pfizer und BioNTech lobte, wurde seine Objektivität nie in Frage gestellt. Dennoch ist seine Stiftung Miteigentümerin mehrerer Impfstoffhersteller, darunter Pfizer, BioNTech und CureVac.

 

https://aquarius-prolife.com/de/?wt_mc=AQ05&utm_source=Display&utm_medium=cpv&utm_term=&utm_campaign=Display-Connectiv

 

 

HPV-Impfstoff

Der HPV-Impfstoff soll Gebärmutterhalskrebs verhindern. Gardasil war 2006 von Merck in den USA erfolgreich auf den Markt gebracht worden, doch sein Absatz litt, nachdem eine Reihe von Artikeln in amerikanischen medizinischen Fachzeitschriften zu dem Schluss gekommen war, dass die Risiken den Nutzen überwiegen.

Besonders schädlich war eine Analyse von Berichten, die an das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) der CDC über unerwünschte Reaktionen auf Gardasil gemacht wurden. Diese Analyse wurde am 19. August 2009 im Journal of the American Medical Association (JAMA) veröffentlicht.

Unter den 12.424 gemeldeten Nebenwirkungen waren 772, die als schwerwiegend eingestuft wurden, darunter 32 Todesfälle.

Weitere gemeldete schwerwiegende Nebenwirkungen waren Autoimmunerkrankungen, venöse thromboembolische Ereignisse (Blutgerinnsel) und das Guillain-Barré-Syndrom.

In der gleichen Ausgabe des JAMA schrieb Dr. Charlotte Haug, die damalige Chefredakteurin des Journal of the Norwegian Medical Association: „Ob es sich lohnt, ein Risiko einzugehen, hängt nicht nur vom absoluten Risiko ab, sondern vom Verhältnis zwischen dem potenziellen Risiko und dem potenziellen Nutzen.

Wenn der potenzielle Nutzen beträchtlich ist, wären die meisten Menschen bereit, die Risiken zu akzeptieren. Aber der Nettonutzen der HPV-Impfung für eine Frau ist ungewiss.

Selbst wenn eine Frau dauerhaft mit HPV infiziert ist, wird sie höchstwahrscheinlich keinen Krebs entwickeln, wenn sie sich regelmäßig impfen lässt. Rational gesehen sollte sie also bereit sein, nur ein kleines Risiko durch den Impfstoff zu akzeptieren.“

Dr. Haug merkte auch an: „Wenn man Beweise über Risiken und Nutzen abwägt, ist es auch angebracht zu fragen, wer das Risiko auf sich nimmt und wer den Nutzen hat“, in einer klaren Anspielung auf den Gardasil-Hersteller Merck.

 

https://baden.jungbrunnen.tips

 

 

Die Gardasil-Kontroverse

Die Versuche von Merck, Gardasil zu bewerben, waren umstritten. Dr. Angela Raffle, eine der führenden Expertinnen auf dem Gebiet der Gebärmutterhalskrebs-Vorsorge in Großbritannien, beschrieb die Marketingstrategie von Merck als „Rammbock auf das Gesundheitsministerium und Teppichbombardement an der Peripherie“.

Dr. Raffle war besorgt, dass der Vorstoß zur Massenimpfung dem erfolgreichen Screening-Programm, das in Großbritannien seit den 1960er Jahren läuft, schaden könnte.

„Meine Sorge ist, dass die kommerziell motivierte Eile, die uns in Panik versetzt, den HPV-Impfstoff schnell einzuführen, uns zurückwirft und unser Gebärmutterhalskrebs-Kontrollprogramm verschlechtert.“

Professor Diane Harper, damals von der Dartmouth Medical School in New Hampshire, hatte zwei Studien mit dem Impfstoff geleitet und betonte, dass Gardasil nicht vor allen HPV-Stämmen schützen könne.

Als Merck 2007 eine riesige PR-Kampagne startete, um die europäischen Regierungen davon zu überzeugen, das Produkt zu verwenden, um alle jungen Mädchen des Kontinents gegen Gebärmutterhalskrebs zu impfen, sagte sie:

„Massenimpfprogramme (wären) ein großes Experiment für die öffentliche Gesundheit…. Wir wissen eine Menge Dinge nicht. Wir wissen nicht, ob der Impfstoff weiterhin wirksam sein wird. Um ehrlich zu sein, haben wir im Moment keine Wirksamkeitsdaten bei diesen jungen Mädchen. Wir impfen gegen ein Virus, das Frauen ihr ganzes Leben lang angreift und weiterhin Krebs verursacht. Wenn wir Mädchen mit 10 oder 11 Jahren impfen, werden wir erst in 20 bis 25 Jahren wissen, ob es funktioniert oder nicht. Das ist eine große Sache, die man auf sich nehmen muss.“

Zu der Zeit, als PATH seine Studien in Indien, Uganda, Peru und Vietnam durchführte, war Gardasil also ein umstrittener Impfstoff: Seine Sicherheit, seine Wirksamkeit und die Versuche von Merck, ihn zu bewerben, wurden in Frage gestellt – nicht von Anti-Vaxxern und Verschwörungstheoretikern, sondern vom internationalen medizinischen Establishment und den angesehenen Mainstream-Medien.

 

https://t1p.de/genesisprolife

 

 

Die Mädchen von Khammam

Der Bezirk Khammam war 2009 Teil des ostindischen Bundesstaates Andhra Pradesh (nach einer Grenzänderung im Jahr 2014 gehört der Bezirk Khammam heute zum Bundesstaat Telangana). Die Region ist überwiegend ländlich geprägt und gilt als eine der ärmsten und am wenigsten entwickelten Gegenden Indiens.

Khammam ist die Heimat mehrerer ethnischer Stammesgruppen, wobei einige Schätzungen den Anteil der Stammesbevölkerung auf etwa 21,5% (ca. 600.000 Menschen) beziffern. Wie überall auf der Welt leiden auch die Stammesgruppen von Khammam unter mangelndem Zugang zu Bildung. Folglich ist ihr Alphabetisierungsniveau deutlich niedriger als das der gesamten Region.

Obwohl wir in letzter Zeit viel von Indien in den Nachrichten gesehen haben, ist die Berichterstattung über dieses Land und seine Angelegenheiten in der Regel sehr zurückhaltend. Obwohl hier fast ein Fünftel der Weltbevölkerung lebt, ist die Berichterstattung über Indien spärlich. Nur wenige von uns wissen zum Beispiel von der miserablen Geschichte im Bereich Gesundheit und Sicherheit oder der langjährigen Tradition der Korruption in der Regierung.

Solche Versäumnisse werden seit Jahrzehnten von skrupellosen Geschäftemachern ausgenutzt. Die westlichen Medien berichten nur dann über die Folgen dieser Handlungen, wenn das Ausmaß zu groß ist, um es zu ignorieren.

Wir erfuhren, dass bis zu 7.000 Menschen getötet und mehr als eine halbe Million verletzt wurden, nachdem sie dem tödlichen Methyl-Isocyanat-Gas ausgesetzt waren. Dies geschah nach einem Gasleck in der Union Carbide-Pestizidfabrik in Bhopal. Aber wir haben in den Jahren davor nichts über die Kultur der schlechten Standards und der Missachtung von Vorschriften erfahren, die letztlich für die Katastrophe verantwortlich war.

 

Der vernichtende Sama-Bericht

Es war also typisch, dass das Projekt von PATH zur Verabreichung und Untersuchung der Auswirkungen des HPV-Impfstoffs im Westen unbemerkt blieb. Typisch auch, dass dies in Indien selbst der Fall war: Die indischen Medien sind für ihre Berichterstattung über indigene Gruppen ebenso wenig bekannt wie die westlichen Medien für ihre Berichterstattung über Inder.

Trotz der Bedenken, die im Oktober 2009 von Sama, einer in Delhi ansässigen NGO, die sich für die Gesundheit von Frauen einsetzt, über das Projekt geäußert wurden, blieb das Thema in den indischen Nachrichten unerwähnt.

Das Projekt hätte also nicht abseitiger sein können, wenn es auf dem Mond stattgefunden hätte. Und so blieb es auch einige Monate lang, bis Anfang 2010 Geschichten aus Khammam durchsickerten, dass etwas furchtbar schief gelaufen war: Viele der Mädchen, die an den Versuchen teilgenommen hatten, waren anschließend krank geworden, vier von ihnen waren gestorben.

Im März 2010 besuchten Mitglieder von Sama Khammam, um mehr über die aufkommenden Geschichten herauszufinden. Sie erfuhren, dass bis zu 120 Mädchen Nebenwirkungen erlitten hatten, darunter epileptische Anfälle, starke Magenschmerzen, Kopfschmerzen und Stimmungsschwankungen. Die Vertreter von Sama blieben in Khammam, um die Situation weiter zu untersuchen.

Die Beteiligung von Sama brachte die Angelegenheit schließlich in die Aufmerksamkeit der indischen Medien und inmitten einer Flut von negativer Publicity setzte der Indian Council of Medical Research (IMCR) das PATH-Projekt aus. Zu diesem Zeitpunkt begann das Standing Committee on Health des indischen Parlaments mit einer Untersuchung der Affäre.

Am 17. Mai legte Sama einen vernichtenden Bericht vor, in dem unter anderem hervorgehoben wurde, dass die Versuche als staatliches Immunisierungsprogramm und nicht als Forschungsprojekt beworben worden waren, dass die Mädchen nicht darüber aufgeklärt worden waren, dass sie sich entscheiden konnten, nicht an den Versuchen teilzunehmen, und dass die elterliche Zustimmung in vielen Fällen weder erbeten noch gegeben worden war.

In dem Bericht heißt es: „Viele der geimpften Mädchen leiden weiterhin unter Magenschmerzen, Kopfschmerzen, Schwindel und Erschöpfung.

Es gibt Berichte über ein frühes Einsetzen der Menstruation, starke Blutungen und starke Menstruationskrämpfe, extreme Stimmungsschwankungen, Reizbarkeit und Unruhe nach der Impfung.

Die Impfstoffanbieter haben keine systematische Nachkontrolle oder Überwachung durchgeführt.“

Sama bestritt auch die Behauptung der Regierung des Bundesstaates Andhra Pradesh, dass die Todesfälle von vier der Mädchen, die an den Versuchen teilgenommen hatten, nichts mit der Impfung zu tun hatten.

 

https://cannergrow.com/r/B2NVQK

 

 

Der parlamentarische Ausschuss

Die Räder der Bürokratie lassen sich nur langsam drehen. Erst nach mehr als drei Jahren, am 30. August 2013, wurde der Bericht des Ständigen Ausschusses für Gesundheit des indischen Parlaments endlich veröffentlicht. Obwohl viele erwartet hatten, dass der Bericht eine Schönfärberei sein würde, war er alles andere als das. Er war eine schockierende Lektüre.

Der Bericht rügte sowohl PATH als auch das IMCR und kam zu dem Schluss, dass die „Sicherheit und die Rechte der Kinder in hohem Maße gefährdet und verletzt wurden.“

Das Komitee stellte fest, dass PATH, obwohl seit 1999 in Indien tätig, keine gesetzliche Erlaubnis dazu hatte. Er stellte fest, dass die Organisation zwar schließlich im September 2009 ein Zertifikat vom indischen Handelsregister erhalten hatte, dieses Zertifikat selbst aber gegen das Gesetz verstieß.

Der Bericht stellte fest, dass „PATH….gegen alle Gesetze und Vorschriften verstoßen hat, die für klinische Studien gelten… sein einziges Ziel war es, die kommerziellen Interessen der HPV-Impfstoffhersteller zu fördern. Dies ist ein schwerwiegender Vertrauensbruch… da es bei dem Projekt um das Leben und die Sicherheit von weiblichen Kindern und Jugendlichen ging, die meist nicht über die Folgen der Impfung informiert waren. Es handelt sich auch um einen schwerwiegenden Verstoß gegen die medizinische Ethik. Dieser Akt von PATH ist ein klarer Verstoß gegen die Menschenrechte dieser Mädchen und Jugendlichen. Es ist auch ein klarer Fall von Kindesmissbrauch.“

Im Jahr 2009 wurden im Distrikt Khammam etwa 14.000 Mädchen mit Gardasil geimpft. Die Mädchen, die für das Projekt von PATH rekrutiert wurden, waren zwischen 10 und 14 Jahre alt und stammten alle aus einkommensschwachen, überwiegend stammesbezogenen Verhältnissen. Viele der Mädchen wohnten nicht bei ihren Familien, sondern in Ashram Pathshalas (staatlich geführte Wohnheime), die in der Nähe der Schulen lagen, die die Kinder besuchten.

Professor Linsey McGoey von der University of Essex erklärte später, sie glaube, dass die Mädchen in den Ashram Pathshalas für das Projekt ausgewählt worden seien, da dies eine Möglichkeit sei, „die Notwendigkeit zu umgehen, die elterliche Zustimmung für die Aufnahmen einzuholen.“

Das Komitee warf PATH vor, es belogen und versucht zu haben, es im Laufe seiner Untersuchung in die Irre zu führen und empfahl der indischen Regierung, die Menschenrechtsverletzungen von PATH bei der WHO, UNICEF und der US-Regierung anzuzeigen.

Der Bericht erklärte, dass das gesamte Schema von PATH ein zynischer Versuch war, Merck und GSK anhaltende Gewinne zu sichern.

„Die Wahl der Länder und Bevölkerungsgruppen; die zu diesem Zeitpunkt monopolistische Natur des Produkts, das gepusht werden sollte; das unbegrenzte Marktpotential und die Möglichkeiten in den universellen Immunisierungsprogrammen der jeweiligen Länder sind alles Hinweise auf einen gut geplanten Schema zur kommerziellen Ausnutzung einer Situation.

Wäre PATH erfolgreich gewesen…., hätte es den Herstellern durch den automatischen Verkauf, Jahr für Jahr, ohne jegliche Werbe- oder Marketingausgaben, einen kräftigen Gewinn beschert. Es ist bekannt, dass es politisch unmöglich wird, eine Impfung zu stoppen, sobald sie einmal in das Impfprogramm aufgenommen wurde.“

„Um dies mühelos zu erreichen, ohne den mühsamen und streng geregelten Weg der klinischen Studien zu gehen, griff PATH auf ein Element der Ausflucht zurück, indem sie die klinischen Studien ‚Beobachtungsstudien‘ oder ‚ein Demonstrationsprojekt‘ und verschiedene solche Ausdrücke nannten. Auf diese Weise wurden die Interessen, die Sicherheit und das Wohlergehen der Versuchspersonen von PATH vollständig gefährdet, indem eine selbstbestimmte und selbstbedienende Nomenklatur verwendet wurde, was nicht nur höchst bedauerlich ist, sondern auch einen ernsthaften Verstoß gegen das Gesetz des Landes darstellt.“

 

https://goldgrammy.de

 

 

Indische Mädchen als Versuchskaninchen benutzt

Diese Vorwürfe wurden von führenden Stimmen in Indiens medizinischer Gemeinschaft aufgegriffen. „Es ist schockierend zu sehen, wie eine amerikanische Organisation schleichende Methoden anwendet, um sich in Indien zu etablieren“, sagte Chandra M. Gulhati, Herausgeber des einflussreichen indischen Monthly Index of Medical Specialities, „das war keine Philanthropie“.

Samiran Nundy, emeritierter Herausgeber des National Medical Journal of India und seit langem Kritikerin von korrupten Praktiken im Gesundheitswesen, nahm kein Blatt vor den Mund: „Dies ist ein offensichtlicher Fall, in dem Inder als Versuchskaninchen benutzt wurden.“

Der Bericht des ständigen Ausschusses war auch sehr kritisch gegenüber den Beziehungen zwischen PATH und Mitgliedern mehrerer indischer Gesundheitsbehörden und wies auf zahlreiche Interessenkonflikte hin.

In der Frage der informierten Zustimmung bestätigte das Komitee die von Sama erhobenen Vorwürfe und stellte fest, dass die meisten Zustimmungsformulare weder von den Kindern noch von ihren Eltern unterschrieben waren. Viele Zustimmungsformulare waren nachdatiert oder gar nicht datiert, mehrere Formulare wurden von denselben Personen unterschrieben (oft von den Hausmeistern der Wohnheime, in denen die Mädchen lebten) und viele Unterschriften stimmten nicht mit dem Namen auf dem Formular überein. Es wurde festgestellt, dass die Eltern nicht über die Notwendigkeit der Impfung, ihre Vor- und Nachteile oder ihre möglichen Nebenwirkungen aufgeklärt worden waren.

Für keines der Kinder war eine Versicherung für den Fall einer Verletzung vorgesehen und „PATH sorgte nicht für eine dringende fachärztliche Betreuung im Falle von schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen.“ Darüber hinaus verstieß PATH in schwerwiegender Weise gegen die indischen Gesundheitsvorschriften, indem es eine klinische Studie eines Medikaments an Kindern durchführte, bevor es zuvor eine Studie mit Erwachsenen als Probanden durchgeführt hatte.

In Bezug auf die verstorbenen Mädchen kritisierte das Komitee, dass PATH, die indischen Gesundheitsbehörden und die Regierung des Bundesstaates Andhra Pradesh den Zusammenhang zwischen ihren Todesfällen und der Impfung ohne gründliche Untersuchungen einfach abgetan hätten.

Im Jahr 2016 berichteten etwa 1.200 der Mädchen, die an den beiden HPV-Impfstoff-Studien in Indien teilgenommen hatten, über schwerwiegende Langzeitnebenwirkungen, mehr als 5 % der gesamten Gruppe von 23.500. Bis dahin war die Gesamtzahl der Todesfälle auf sieben angestiegen.

 

Ein tödliches Schweigen

Dieser entsetzliche Verstoß gegen die medizinische Ethik und die Menschenrechte blieb außerhalb Indiens fast völlig unerwähnt. Der ständige Gesundheitsausschuss des indischen Parlaments hatte eine amerikanische Nichtregierungsorganisation wortwörtlich des Kindesmissbrauchs bezichtigt und dafür umfangreiche Beweise vorgelegt, doch in den westlichen Medien war davon praktisch nichts zu lesen.

Die populärwissenschaftlichen Zeitschriften Nature und Science enthielten jeweils einen kurzen Artikel über das Debakel, aber keiner von beiden geht auf die rechtlichen und ethischen Verstöße von PATH ein. Während der Science-Artikel zumindest leicht kritisch ist, gibt der Nature-Beitrag einer Widerlegung der Vorwürfe durch PATH-Direktorin Vivien Tsu mehr Raum.

Die Art und Weise, wie Medien auf der ganzen Welt von der BMGF finanziert werden, und wie sich dies auf die Berichterstattung über die BMGF und die von ihr geförderten Organisationen auswirkt, verdient einen eigenen Artikel. Aber es ist hier erwähnenswert, dass die BBC insgesamt 51,7 Millionen Dollar von der BMGF erhalten hat (Stand: Mai 2021) und The Guardian 12,8 Millionen Dollar.

 

https://jungbrunnen.tips/angebote

 

 

Lernen Sie Seth Berkley, den CEO von GAVI kennen

Obwohl der Guardian behauptet, den Schwächsten der Welt eine Stimme zu geben, blieb er seltsamerweise still über die jungen Mädchen von Khammam. Das heißt, bis auf einen Artikel, der im Oktober 2013 veröffentlicht wurde, etwa sechs Wochen nach der Veröffentlichung des Berichts des Ständigen Ausschusses.

Nicht eines der Mädchen oder ihrer Eltern, nicht eine der Frauen aus Sama, die sich für die Mädchen eingesetzt hatte, nicht einmal einer der indischen Parlamentarier, die mit der Untersuchung der Affäre beauftragt worden waren, erwähnte der Artikel. Dieser Artikel wurde von einem Amerikaner namens Seth Berkely geschrieben. Berkely ist der CEO von Gavi, einem weiteren vom BMGF finanzierten Gesundheitsriesen.

Berkely nutzte sein Forum in The Guardian, um zu behaupten, dass die Mädchen, die nach der Impfung in Khammam gestorben waren, Selbstmord begangen hätten.

Über die 14.000 Probanden, die an den Versuchen beteiligt waren, sagte er: „Es wäre ungewöhnlich gewesen, wenn sich keine von ihnen umgebracht hätte.“

Mitgefühl war nicht das einzige Element, das in seinem Artikel fehlte. Nicht ein einziges Mal ging Berkley auf die mehrfachen Rechts- und Ethikverstöße ein, die stattgefunden hatten, oder auf die Rolle von PATH und die seiner Arbeitgeber, der Gates Foundation, bei der Verurteilung dieser Ungerechtigkeit.

Der Guardian erhält seit August 2010 Gelder von der BMGF. Vor dieser Vereinbarung, im Jahr 2007, hatte die Zeitung zwei separate Artikel veröffentlicht, die sich kritisch mit den Lobbying-Taktiken von Merck zur Förderung von Gardasil auseinandersetzten und die Wirksamkeit der Verwendung von Gardasil in Massenimpfprogrammen in Frage stellten. Nach der Vereinbarung mit Gates war die gesamte Berichterstattung des Guardian über dieses Medikament (und über die HPV-Impfung im Allgemeinen) positiv.

 

Indische Regierung kapituliert vor Bill Gates Einfluss

Die indische Regierung sträubte sich, eine der vom Komitee empfohlenen Maßnahmen zu ergreifen. Immerhin wurden dem Staat, Institutionen und Einzelpersonen von Organisationen wie PATH riesige Geldbeträge zur Verfügung gestellt. So wurden von der indischen Regierung nie offizielle Berichte über Menschenrechtsverletzungen an die WHO, an Unicef oder an die amerikanische Regierung gemacht, wie es der ständige Ausschuss empfohlen hatte.

Im Jahr 2017 gab sie jedoch bekannt, dass sie keine Zuschüsse mehr vom BMGF für ihre Immunisation Technical Support Unit annehmen würde, eine Organisation, die „Impfstrategieberatung“ in Bezug auf schätzungsweise 27 Millionen Kleinkinder anbietet. Dennoch akzeptiert die indische Regierung weiterhin die Zuschüsse der Stiftung in anderen Bereichen.

Merck und sein HPV-Impfstoff Gardasil haben sich seit den traurigen Ereignissen, die in diesem Artikel geschildert werden, sehr gut entwickelt. Der Khammam-Skandal hat das Unternehmen nie wirklich betroffen, da er außerhalb Indiens nicht bekannt ist. Allein im Jahr 2018 belief sich der Umsatz von Gardasil auf mehr als 3 Milliarden Dollar, dank seiner Aufnahme in die Impfpläne auf der ganzen Welt und seiner Einführung in diesem Jahr in China.

PATH ging es noch nie besser. Genau wie Merck hat die fehlende Berichterstattung über das, was in Khammam passiert ist, der Organisation nicht geschadet. Seit 2010 erhält sie weiterhin enorme Finanzmittel von der BMGF und, in geringerem Maße, von der US-Regierung. In dieser Zeit hat die BMGF PATH mit mehr als 1,2 Mrd. Dollar unterstützt.

Die Bill and Melinda Gates Foundation hat ihr Einflussnetz weiter ausgebaut. Jacob Levich beschrieb die Praktiken der Organisation um die Zeit der hier geschilderten Ereignisse,

„Im Wesentlichen kaufte die BMGF gelagerte Medikamente auf, die im Westen keine ausreichende Nachfrage erzeugt hatten, drückte sie mit einem Preisnachlass in die Peripherie und schloss langfristige Kaufverträge mit Regierungen der Dritten Welt ab.“

Die Stiftung ist inzwischen auf noch lukrativere Gebiete umgezogen. Die Covid-19-Pandemie hat die BMGF erst richtig in den Mittelpunkt gerückt. Gates selbst hat sein öffentliches Profil und seinen politischen Einfluss in einem Ausmaß wachsen sehen, das selbst im Jahr 2019 unvorstellbar gewesen wäre.

Obwohl er weder über wissenschaftliche Qualifikationen noch über ein Wahlmandat verfügt, drängt er regelmäßig auf die Notwendigkeit einer weltweiten Massenimpfung mit Produkten der Firmen, die er besitzt, und nutzt dabei Plattformen, die ihm von den Medien, die er finanziert, zur Verfügung gestellt werden.

Und die Mädchen von Khammam? Nun, diese armen Kinder und ihre Notlage waren im Jahr 2010 außerhalb Indiens noch nicht einmal allgemein bekannt. Zu sagen, sie seien vergessen worden, hieße zu unterstellen, dass überhaupt jemand von ihnen wusste oder sich um sie kümmerte.

 

https://goldgrammy.de

 

 

 

Unterstützen via Paypal

Unter dem folgenden Link können Sie mich mit einer Spende via Paypal unterstützen: paypal.me/Annaconnectiv

Danke dafür! 🙂


Anzeige

Natural Sound Systeme

www.idealsound.de

Worin besteht eigentlich der Unterschied zwischen den Natural Sound Systeme der Firma idealsound und herkömmlichen Lautsprechern? Was macht die Natural Sound Systeme so besonders?

Als erstes fällt einem das ungewöhnliche Design auf. Man sieht auf den ersten Blick, dass hier etwas „anders“ ist. Doch worin liegt nun der grundlegende technische Unterschied zu anderen Lautsprechersysteme?

Donner und Vogelgesang

Hier ist es nun wichtig, sich die Funktionsweise einer Lautsprecherbox etwas näher anzuschauen.

Bei herkömmlichen Lautsprechern wird der Schall, in einen konstruktionsbestimmten Abstrahlwinkel, nach vorne in eine Richtung abgegeben. Bei einem Stereosignal (zwei Lautsprecherboxen) sitzt der Zuhörer idealerweise dann im sogenannten Stereodreieck, was bedeutet, dass er mehr oder weniger stark oder laut „etwas“ auf die Ohren bekommt.

Ein Blick in der Natur erklärt den Unterschied

Wirft man einen Stein in ruhiges Gewässer, so wird eine gleichmäßige Wellenausbreitung sichtbar. In der Natur breitet sich zum Beispiel der Gesang eines Vogels „kugelförmig“ aus, wodurch er sehr gut und weit hörbar ist.

Die Natural Sound Systeme von idealsound erreichen nun unter zu Hilfenahme eines Campanoiden, welcher oberhalb des Breitbandlautsprechers – beziehungsweise bei den Zwei und Dreiwegesystemen zwischen dem Mittel- und Hochtöner – platziert ist. Dadurch kommt es zu einer gleichmäßigen, 360 Grad Schallabstrahlung in kugelförmiger Charakteristik.  sind Sie in der Lage, mit nur zwei Lautsprecherboxen ein dreidimensionales Klangbild zu erzeugen.

Aufgrund dieser Konstruktion wird das „natürliche Hören“, also das „Hineinhören“ in eine Klangwelt, gefördert, wodurch sich diese Systeme auch sehr gut für die therapeutische Arbeit eignen. Die Zuhörer nehmen die Musik plötzlich vollkommen anders war, da das Gehör sich zunehmend „öffnet“ und förmlich nach „Informationen“ sucht. Positioniert man sich genau zwischen zwei Natural Sound Lautsprechern, entsteht der Klangeindruck eines Surroundklangsystems. Man fühlt sich mitten drin im Klanggeschehen.

Der wichtigste Informationsanteil einer musikalischen Darbietung liegt im Mitteltonbereich – hier spielt sich im wahrsten Sinne des Wortes die Musik ab. Genau da liegen auch die Stärken der Natural Sound Systeme von idealsound und überzeugen mit transparenter Wiedergabe sowie detailreicher Tiefenstaffelung.

Daher entdeckt man beim mehrmaligen Anhören eines Musikstückes auch immer wieder neue Details, die zuvor anscheinend nicht dagewesen sind. Der Hochtonbereich rundet den hervorragenden Gesamteindruck ab und lässt das Musikmaterial im richtigen Licht erstrahlen.

Mit Natural Sound Systeme von idealsound öffnen sich neue faszinierende Klangwelten.

 

http://www.idealsound.de

_____________________________________________________________________

Die Plattform von connectiv.events bietet Dir vielfältige und effektive Möglichkeiten, Dich, Deine Arbeit und/oder Dein Unternehmen bei einem thematisch breitgefächerten Publikum vorzustellen. Die Bekanntheit und auch die Beliebtheit von connectiv.events wächst von Tag zu Tag.

Im digitalen Zeitalter ist es besonders wichtig, einander real zu begegnen. Die Gelegenheit dazu hast Du bei unseren Events. Eine Termin-Übersicht findest Du im Event-Kalender.
Abonniere doch gleich unseren Youtube-Kanal. Damit unterstützt Du unseren Bekanntheitsgrad und verpasst keine neuen Produktionen mit spannenden Themen und Gästen.
Verpasse auch keine Informationen über kommende Events, sowie interessante Artikel, Beiträge und Menschen und melde Dich ebenfalls für unseren Newsletter an.
Wir entwickeln unsere Plattform ständig weiter und wünschen Dir viel Freude beim Stöbern auf connectiv.events

Weiter lesen auf:

https://humansarefree.com/2021/05/how-bill-gates-funded-ngo-killed-tribal-girls-in-india-and-got-away-with-it.html
Bildredakteur:

connectiv.event

Textredakteur:

connectiv.events

Quelle:

connectiv.events

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com

Pin It on Pinterest

Share This