0 Zwei führende schwedische Gesundheitsexperten erklären, dass die COVID-Sperren Millionen von Menschen umgebracht haben | connectiv.events
Seite auswählen

https://www.collective-evolution.com/2021/03/02/two-leading-swedish-health-experts-explain-that-covid-lockdowns-have-killed-millions-of-people/

Zwei führende schwedische Gesundheitsexperten erklären, dass die COVID-Sperren Millionen von Menschen umgebracht haben

5. März 2021 | Allgemein | Autarkie | Freies Leben | Bewusstsein | Spiritualität | Familie | Soziales | Gesundheit | Ernährung | Kriege | Revolutionen | Medizin | Politik | Geo-Politik | Psychologie | Gesellschaft | Wissenschaft | Forschung | connectiv.events

 

„Im Verlauf dieser Pandemie habe ich mir oft gewünscht, dass Hans Rosling noch am Leben wäre. Für diejenigen, die es nicht wissen, er war ein Mediziner und Professor am Karolinska Institutet, der ein besonderes Interesse an globaler Gesundheit und Entwicklung hatte. Im Jahr 2012 erklärte ihn das Time Magazine zu einem der 100 einflussreichsten Menschen der Welt. In den letzten Monaten seines Lebens, im Jahr 2017, schrieb er ein ausgezeichnetes Buch mit dem Titel „Factfulness“, das einen Großteil seines Denkens zusammenfasst und beschreibt, wie viele der Dinge, die die Menschen über die Welt „wissen“, völlig falsch sind. Hans Rosling ist so etwas wie ein Held für mich, und wenn er noch leben würde, bin ich sicher, dass er dazu beigetragen hätte, etwas Vernunft in die aktuelle Situation zu bringen. Mit seinem weltweiten Einfluss hätten die Leute sicher zugehört….

Zwei von Hans Roslings ehemaligen Kollegen am Karolinska Instituet, Professorin Anna-Mia Ekström und Professor Stefan Swartling Peterson, sind die Daten von UNICEF und UNAIDS durchgegangen und zu dem Schluss gekommen, dass mindestens so viele Menschen an den Restriktionen zur Bekämpfung von Covid gestorben sind, wie an Covid direkt starben.“

Ich habe dies anhand mehrerer Quellen überprüft, und es stimmt, diese Professoren sind tatsächlich zu diesem Ergebnis gekommen, und es gibt viele Quellen, die dies zum Ausdruck bringen. Sie wurden vom schwedischen öffentlich-rechtlichen Sender SVT über ihre Erkenntnisse interviewt.

Bevor wir weitergehen, möchte ich erwähnen, dass Lockdowns in der Tat schon mehr Menschen getötet haben könnten. Das liegt daran, dass wir wissen, dass Todesfälle, die als „COVID“-Todesfälle gekennzeichnet werden, in vielen Fällen nicht wirklich eine Folge von COVID sind. Die Gesundheitsbehörde von Ontario zum Beispiel sagt ganz klar, dass Todesfälle als COVID-Todesfälle gekennzeichnet werden, egal ob es klar ist, ob COVID die Ursache war oder zum Tod beigetragen hat.

Dr. Ngozi Ezike, Direktorin des Illinois Department of Public Health, sagte während der ersten Welle der Pandemie Folgendes:

Wenn Sie in einem Hospiz waren und nur noch wenige Wochen zu leben hatten und dann festgestellt wurde, dass Sie COVID haben, wird das als COVID-Tod gezählt. Obwohl Sie an einer klaren anderen Ursache gestorben sind, wird es immer noch als COVID-Tod aufgeführt. Jeder, der als COVID-Todesfall aufgeführt ist, bedeutet also nicht, dass dies die Todesursache war, sondern dass er zum Zeitpunkt des Todes COVID hatte.

 

https://aquarius-prolife.com/de/

 

Professor Anna-Mia Elkström und Professor Stefan Swartling Peterson sind nicht die einzigen, die Bedenken äußern. Die Folgen von Lockdowns sind vielfältig, und wir wählen diesen Ansatz für ein Virus mit einer 99,95-prozentigen Überlebensrate für Menschen unter 70 Jahren und einer 95-prozentigen Überlebensrate für Menschen über 70 Jahren. Allerdings wissen wir, dass der Hauptgrund darin besteht, zu vermeiden, dass die Krankenhäuser durch offensichtliche COVID-Fälle überlastet werden.

Schon früh in der Pandemie wurde über die Gefahren von Lockdowns nachgedacht, wie ein im British Medical Journal veröffentlichter Bericht mit dem Titel Covid-19: „Staggering number“ of extra deaths in community is not explained by covid-19″. Er legt nahe, dass Quarantänemaßnahmen in Großbritannien als Folge des neuen Coronavirus bereits mehr britische Senioren getötet haben könnten als das Coronavirus in den Monaten April und Mai.

Bhattacharya, MD, PhD schrieb einen Artikel für The Hill mit dem Titel „Facts, not fear, will stop the pandemic.“ Darin weist er auf eine Reihe von Fakten bezüglich der Auswirkungen von Lockdown-Maßnahmen hin, zu denen auch die folgende Tatsache gehört.

International haben die Lockdowns 130 Millionen Menschen an den Rand des Verhungerns gebracht, 80 Millionen Kinder in die Gefahr von Diphtherie, Masern und Polio und 1,8 Millionen Patienten in die Gefahr des Todes durch Tuberkulose. Die Sperrungen in den Industrieländern haben verheerende Auswirkungen auf die Armen in den armen Ländern. Das Weltwirtschaftsforum schätzt, dass durch die Lockdowns weitere 150 Millionen Menschen in extreme Armut fallen werden, 125 Mal so viele Menschen wie durch COVID gestorben sind.

Nicht zu vergessen sind neben den wirtschaftlichen Faktoren auch die psychischen Folgen von Lockdowns.

Darüber hinaus haben viele wissenschaftliche Veröffentlichungen gezeigt, dass Lockdowns keinen Einfluss auf die Ausbreitung des Virus haben. Eine Studie, die von vier Medizinprofessoren der Stanford University veröffentlicht wurde, hat zum Beispiel keine Beweise gefunden, die den Einsatz von sogenannten „Non-Pharmaceutical Interventions“ (NPIs) wie Lockdowns, sozialer Distanzierung, Geschäftsschließungen und Anordnungen, zu Hause zu bleiben, unterstützen. Laut der Studie waren und sind diese Maßnahmen nicht ausreichend, um die Ausbreitung von COVID zu stoppen und sind daher nicht notwendig, um die Ausbreitung des Virus zu verhindern.

 

https://t1p.de/genesisprolife

 

Eine Gruppe von Ärzten und Wissenschaftlern hat einen Aufsatz für das American Institute for Economic Research veröffentlicht, in dem sie erklären und die Daten präsentieren, warum sie glauben, dass Lockdowns nicht nur schädlich, sondern auch nutzlos zur Bekämpfung von COVID sind. In dem Aufsatz präsentieren sie eine Vielzahl von Studien, die die gleichen Schlussfolgerungen unterstützen, die in der oben zitierten Stanford-Studie gefunden wurden.

Ein weiteres Problem im Zusammenhang mit der Pandemie ist das Problem der falsch-positiven Ergebnisse. Eine Reihe seriöser Quellen, einschließlich vieler Beamter des öffentlichen Gesundheitswesens, haben Bedenken über das Potenzial von falsch-positiven Ergebnissen geäußert, besonders wenn asymptomatische Menschen getestet werden. Viele dieser Menschen, und nach meinen Recherchen die Mehrheit von ihnen, werden tatsächlich „falsch positiv“ sein. Das heißt, sie haben das Virus nicht und/oder sind nicht in der Lage, es auf andere zu übertragen. Natürlich argumentieren Facebook-Faktenchecker und andere anders, und hier liegt eine weitere Herausforderung. Mit dem Faktencheck kommt die Zensur abweichender Meinungen, und so hören viele nicht von diesen anderen Perspektiven, weil sie ausgeschlossen werden. Sollte es uns nicht erlaubt sein, andere glaubwürdige Perspektiven zu erforschen?

 

 

Die Zensur der Wissenschaft

Was Wissenschaftler, die diese Art von Informationen teilen, plagt, ist die Zensur, die sie erfahren. Zum Beispiel wurde im New England Journal of Medicine ein Leserbrief mit dem Titel „Open Schools, Covid-19, and Child and Teacher Morbidity in Sweden“ veröffentlicht:

„Obwohl in Schweden Schulen und Vorschulen geöffnet blieben, fanden wir während der SARS-CoV-2-Pandemie eine niedrige Inzidenz von schwerem Covid-19 unter Schulkindern und Kindern im Vorschulalter…Kein Kind mit Covid-19 starb…Unter den 1.951.905 Millionen Kindern im Alter von 1 bis 16 Jahren hatten 15 Kinder Covid-19, MIS-C oder beide Erkrankungen und wurden in eine Intensivstation eingeliefert, was 1 Kind auf 130.000 entspricht.“

Das geht aus einem kürzlich im British Medical Journal veröffentlichten Artikel hervor:

„Die schwedische Regierung hat gesagt, dass sie die Gesetze zur akademischen Freiheit verschärfen wird, nachdem ein führender schwedischer Akademiker angekündigt hat, dass er seine Arbeit an COVID-19 wegen eines Ansturms von einschüchternden Kommentaren von Leuten, die mit seinen Forschungsergebnissen nicht einverstanden waren oder sie ablehnten, aufgeben würde.“

Der führende schwedische Akademiker ist derjenige, der die oben erwähnte Arbeit veröffentlicht hat.

Unten ist ein Tweet von Professor Jay Bhattacharya, einem Medizinprofessor aus Stanford, auf den auch weiter oben im Artikel verwiesen wird.

Das ist ironisch, denn die Gemeinschaftsstandards eines freien Landes sprechen gegen genau die Art von Zensur, die @facebook verordnet. Es ist eine moderne Form der Bücherverbrennung.

Professor Jay Bhattacharya. pic.twitter.com/cgGfhjADro

-Große Barrington Erklärung (@gbdeclaration) February 9, 2021

 

Was sagt es am Ende des Tages über unsere Welt aus, wenn so viele Wissenschaftler, glaubwürdige Informationen und Daten zensiert werden? Was sagt es aus, wenn nur eine Seite der Medaille von unseren Regierungen und Mainstream-Medien hervorgehoben und gepusht wird, während die andere Seite lächerlich gemacht, ignoriert und nicht anerkannt wird. Und wenn sie es doch schafft, an Zugkraft zu gewinnen und die Massen zu erreichen, wird sie als „Verschwörungstheorie“ abgestempelt.

Unten ist ein Tweet von Martin Kulldorff, einem Professor für Medizin an der Harvard University. Zusammen mit Bhattacharya und Dr. Sunetra Gupta, Professorin an der Universität Oxford, eine Epidemiologin mit Expertise in Immunologie und eine der weltweit führenden Expertinnen für Infektionskrankheiten, startete die Great Barrington Declaration.

 

Medien/Twitter/Facebook sind voll von dummen Verleumdungen und falschen Verschwörungstheorien über die #GreatBarringtonDeclaration @gbdeclaration. Seltsamerweise ist das eigentlich ein Kompliment, denn es bedeutet, dass den Gegnern die Argumente für die öffentliche Gesundheit gegen den gezielten Schutz fehlen.https://t.co/0BIA4Lo34D

– Martin Kulldorff (@MartinKulldorff) February 26, 2021

 

Wenn eines feststeht, dann ist es die Tatsache, dass eine offene und transparente wissenschaftliche Debatte gefördert werden sollte, statt sie abzuschalten und zu zensieren. Ich habe es schon oft gesagt, es ist seltsam, wie jemand wie Dr. Anthony Fauci sofortige Viralität durch Mainstream-Medien erreichen kann, während Zehntausende von Experten auf dem Gebiet nie das Licht der Welt erblicken.

Die Wissenschaft wird für politischen und finanziellen Gewinn unterdrückt. Covid-19 hat staatliche Korruption im großen Stil entfesselt, und das ist schädlich für die öffentliche Gesundheit. Politiker und Industrie sind für diese opportunistische Unterschlagung verantwortlich. Das gilt auch für Wissenschaftler und Gesundheitsexperten. Die Pandemie hat gezeigt, wie der medizinisch-politische Komplex im Notfall manipuliert werden kann – in einer Zeit, in der es umso wichtiger ist, die Wissenschaft zu schützen. – Dr. Kamran Abbasi, leitender Redakteur des renommierten British Medical Journal, Herausgeber des Bulletin der Weltgesundheitsorganisation und beratender Redakteur bei PLOS Medicine. Er ist Herausgeber des Journal of the Royal Society of Medicine und JRSM Open. Entnommen aus einem von ihm im BMJ veröffentlichten Beitrag mit dem Titel „Covid-19: Politisierung, „Korruption“ und Unterdrückung der Wissenschaft.“

Selbst wenn wir nicht in einem Lockdown wären, sollten wir immer noch unsere „Normalität“ in Frage stellen.

„Dies ist eine wichtige Frage im Moment, und wir sehen es in allem, von alternativen Medien bis zu den Mainstream-Medien. Wie wir mit dem kanadischen Premierminister Justin Trudeau gesehen haben, warnen sogar Politiker ihre Bürger, dass das, was Sie jetzt sehen, in gewissem Maße die „neue Normalität“ sein wird. Was meinen sie damit? Sollten wir wollen, dass die Dinge wieder so werden, wie sie vor dieser Pandemie waren? Haben wir eine Zukunft mit noch mehr Einschränkungen in Sicht?

 

http://hvtraenkle.com/

 

Aus meiner Sicht möchte ich nicht, dass die Dinge wieder zur „Normalität“ zurückkehren. Warum sage ich das? Weil ich mir die Frage stelle: War das Leben vor und sogar während dieser Pandemie wirklich so, dass die Menschheit gedeihen konnte? War es auch nur annähernd das, wozu die Menschheit fähig ist? Oder ist es eine Gesellschaft und eine Welt, die aus einer Programmierung heraus entstanden ist, die uns davon überzeugt hat, das einfache Überleben als die Art und Weise zu akzeptieren, wie wir leben sollten… als normal?

Dies kann eine Frage für jeden sein, egal wo auf diesem Planeten man lebt. Ob das wöchentliche Wettrennen im Hasterrad die Realität ist oder ob es Ihre Realität ist, sich Sorgen zu machen, ob Sie Ihre nächste Mahlzeit bekommen. Aber wollen wir wirklich so leben und zu was ist die Menschheit fähig?

Wenn nicht, wie können wir dann die Kommunikation so verändern, dass wir erforschen, wie wir die Art und Weise, wie wir in unserer Gesellschaft leben, ändern können?


Unterstützen via Paypal

Unter dem folgenden Link können Sie mich mit einer Spende via Paypal unterstützen: paypal.me/Annaconnectiv

Danke dafür! 🙂


Anzeige

Natural Sound Systeme

www.idealsound.de

Worin besteht eigentlich der Unterschied zwischen den Natural Sound Systeme der Firma idealsound und herkömmlichen Lautsprechern? Was macht die Natural Sound Systeme so besonders?

Als erstes fällt einem das ungewöhnliche Design auf. Man sieht auf den ersten Blick, dass hier etwas „anders“ ist. Doch worin liegt nun der grundlegende technische Unterschied zu anderen Lautsprechersysteme?

Donner und Vogelgesang

Hier ist es nun wichtig, sich die Funktionsweise einer Lautsprecherbox etwas näher anzuschauen.

Bei herkömmlichen Lautsprechern wird der Schall, in einen konstruktionsbestimmten Abstrahlwinkel, nach vorne in eine Richtung abgegeben. Bei einem Stereosignal (zwei Lautsprecherboxen) sitzt der Zuhörer idealerweise dann im sogenannten Stereodreieck, was bedeutet, dass er mehr oder weniger stark oder laut „etwas“ auf die Ohren bekommt.

Ein Blick in der Natur erklärt den Unterschied

Wirft man einen Stein in ruhiges Gewässer, so wird eine gleichmäßige Wellenausbreitung sichtbar. In der Natur breitet sich zum Beispiel der Gesang eines Vogels „kugelförmig“ aus, wodurch er sehr gut und weit hörbar ist.

Die Natural Sound Systeme von idealsound erreichen nun unter zu Hilfenahme eines Campanoiden, welcher oberhalb des Breitbandlautsprechers – beziehungsweise bei den Zwei und Dreiwegesystemen zwischen dem Mittel- und Hochtöner – platziert ist. Dadurch kommt es zu einer gleichmäßigen, 360 Grad Schallabstrahlung in kugelförmiger Charakteristik.  sind Sie in der Lage, mit nur zwei Lautsprecherboxen ein dreidimensionales Klangbild zu erzeugen.

Aufgrund dieser Konstruktion wird das „natürliche Hören“, also das „Hineinhören“ in eine Klangwelt, gefördert, wodurch sich diese Systeme auch sehr gut für die therapeutische Arbeit eignen. Die Zuhörer nehmen die Musik plötzlich vollkommen anders war, da das Gehör sich zunehmend „öffnet“ und förmlich nach „Informationen“ sucht. Positioniert man sich genau zwischen zwei Natural Sound Lautsprechern, entsteht der Klangeindruck eines Surroundklangsystems. Man fühlt sich mitten drin im Klanggeschehen.

Der wichtigste Informationsanteil einer musikalischen Darbietung liegt im Mitteltonbereich – hier spielt sich im wahrsten Sinne des Wortes die Musik ab. Genau da liegen auch die Stärken der Natural Sound Systeme von idealsound und überzeugen mit transparenter Wiedergabe sowie detailreicher Tiefenstaffelung.

Daher entdeckt man beim mehrmaligen Anhören eines Musikstückes auch immer wieder neue Details, die zuvor anscheinend nicht dagewesen sind. Der Hochtonbereich rundet den hervorragenden Gesamteindruck ab und lässt das Musikmaterial im richtigen Licht erstrahlen.

Mit Natural Sound Systeme von idealsound öffnen sich neue faszinierende Klangwelten.

 

http://www.idealsound.de

_____________________________________________________________________

Die Plattform von connectiv.events bietet Dir vielfältige und effektive Möglichkeiten, Dich, Deine Arbeit und/oder Dein Unternehmen bei einem thematisch breitgefächerten Publikum vorzustellen. Die Bekanntheit und auch die Beliebtheit von connectiv.events wächst von Tag zu Tag.

Im digitalen Zeitalter ist es besonders wichtig, einander real zu begegnen. Die Gelegenheit dazu hast Du bei unseren Events. Eine Termin-Übersicht findest Du im Event-Kalender.
Abonniere doch gleich unseren Youtube-Kanal. Damit unterstützt Du unseren Bekanntheitsgrad und verpasst keine neuen Produktionen mit spannenden Themen und Gästen.
Verpasse auch keine Informationen über kommende Events, sowie interessante Artikel, Beiträge und Menschen und melde Dich ebenfalls für unseren Newsletter an.
Wir entwickeln unsere Plattform ständig weiter und wünschen Dir viel Freude beim Stöbern auf connectiv.events

________________________________________________________________________

Weiter lesen auf:

https://www.collective-evolution.com/2021/03/02/two-leading-swedish-health-experts-explain-that-covid-lockdowns-have-killed-millions-of-people/
Bildredakteur:

connectiv.event

Textredakteur:

connectiv.events

Quelle:

connectiv.events

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com

Pin It on Pinterest

Share This